政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)是在國(guó)家深入推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略和“放管服”行政管理改革背景下，在政府采購(gòu)活動(dòng)中，依托互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)手段，建立的供采購(gòu)人與供應(yīng)商通過(guò)電子化平臺(tái)完成貨物、服務(wù)、小額工程等采購(gòu)交易行為和程序的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行監(jiān)管平臺(tái)。政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)充分融合了電子政務(wù)和電子商務(wù)的特性要求，是在新時(shí)期推進(jìn)政府采購(gòu)向便利化、規(guī)范化、透明化、還權(quán)采購(gòu)人等的重大改革創(chuàng)新舉措，提升了政府行政效率，優(yōu)化了企業(yè)營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)信息化建設(shè)。經(jīng)過(guò)近幾年的探索和完善，政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)日漸成熟，已發(fā)展成為一個(gè)綜合性交易管理平臺(tái)，集合了直購(gòu)、競(jìng)價(jià)、議價(jià)、定點(diǎn)采購(gòu)和階梯價(jià)團(tuán)購(gòu)等多種采購(gòu)方式，滿足了政府采購(gòu)高效便捷的采購(gòu)需求。

采購(gòu)價(jià)格是政府采購(gòu)監(jiān)管的核心要素，是電子賣場(chǎng)采購(gòu)形式的信用載體，關(guān)乎政府形象和政府采購(gòu)監(jiān)管能力。因此，政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)商品價(jià)格管理成為政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)在實(shí)際運(yùn)行中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和核心問(wèn)題。當(dāng)前，由于電子賣場(chǎng)政府采購(gòu)管理制度不夠完善，加之電子賣場(chǎng)采購(gòu)物品品類多、范圍廣、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、采購(gòu)合同金額低，導(dǎo)致價(jià)格管理難度較大、復(fù)雜。價(jià)格管理如何適應(yīng)新的采購(gòu)方式、新的采購(gòu)要求，深化交易機(jī)制改革和進(jìn)一步優(yōu)化采購(gòu)管理平臺(tái)成為各方關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。本文通過(guò)實(shí)例，深入分析政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)價(jià)格管控的現(xiàn)狀、問(wèn)題及改進(jìn)方法。

一、政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)價(jià)格管理現(xiàn)狀

選取當(dāng)前政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)一個(gè)具有一定代表性商品實(shí)例：某品牌某型號(hào)電器在6個(gè)省級(jí)、5個(gè)地級(jí)市政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)和某電商平臺(tái)2020年11月某日某時(shí)的價(jià)格，共收集到51條價(jià)格信息，政府采購(gòu)價(jià)格從2368元至6600元，某電商平臺(tái)的價(jià)格是6399元，計(jì)算這款商品的市場(chǎng)平均價(jià)為3367元。同樣是政府采購(gòu)價(jià)，最高價(jià)是最低價(jià)的2.78倍，且市場(chǎng)平均價(jià)是政府采購(gòu)最低價(jià)的1.42倍。分析此案例的數(shù)據(jù)信息，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)商品價(jià)格管理呈現(xiàn)的一些新特征。

各監(jiān)測(cè)來(lái)源網(wǎng)站及價(jià)格

（一）政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)各賣場(chǎng)內(nèi)外比較商品價(jià)格差異往往較大

從上表可以看出，B省級(jí)政府采購(gòu)賣場(chǎng)有24條價(jià)格信息，有24個(gè)供應(yīng)商報(bào)價(jià)供貨，價(jià)格在2499~2700元之間，最高價(jià)與最低價(jià)相差8%。該平臺(tái)最高價(jià)2700元，比市場(chǎng)平均價(jià)低約23%，更比監(jiān)測(cè)到其他地方政府采購(gòu)價(jià)最高價(jià)低3900元，僅為監(jiān)測(cè)到的政府采購(gòu)最高價(jià)的40%；而A省級(jí)平臺(tái)有4個(gè)供應(yīng)商報(bào)價(jià)供貨，價(jià)格在2369~3599元之間，最高價(jià)與最低價(jià)差1230元，最高價(jià)與最低價(jià)相差幅度52%；C 省級(jí)平臺(tái)也有4個(gè)供應(yīng)商報(bào)價(jià)，價(jià)格在2625~6399元之間，最高價(jià)與最低價(jià)差3774元，最高價(jià)與最低價(jià)相差幅度約144%，差距較大。整體看，B省級(jí)平臺(tái)雖然供應(yīng)商多，平臺(tái)內(nèi)價(jià)格變化不大，管控較好；B省級(jí)、C省級(jí)平臺(tái)均有4個(gè)供應(yīng)商，但平臺(tái)內(nèi)價(jià)格變化幅度分別是52%、144%，跨平臺(tái)平比較，差距更明顯，管理壓力大，特別是C省級(jí)平臺(tái)內(nèi)最高價(jià)與最低價(jià)相差較多，商品價(jià)格管理的問(wèn)題較嚴(yán)重。

各監(jiān)測(cè)來(lái)源網(wǎng)站的價(jià)格

（二）市場(chǎng)平均價(jià)格很難作為合理的政府采購(gòu)管理價(jià)格

上述實(shí)例商品的市場(chǎng)平均價(jià)為3367元，有9個(gè)政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)的34個(gè)供應(yīng)商的價(jià)格低于市場(chǎng)平均價(jià)，供應(yīng)商數(shù)占2/3，高于平均價(jià)的供應(yīng)商占三1/3，且市場(chǎng)平均價(jià)比政府采購(gòu)最低價(jià)高40%。如果用平均價(jià)作為商品上架的控制價(jià)，不僅不能有效管控商品的合理價(jià)格，可能會(huì)推高低價(jià)供應(yīng)商向平均價(jià)趨同，從而推高了商品的價(jià)格，透過(guò)個(gè)實(shí)例看，《政府采購(gòu)法》要求的“政府采購(gòu)價(jià)格應(yīng)低于市場(chǎng)平均價(jià)格”管理電子賣場(chǎng)價(jià)格也存在不足和局限性。

（三）各政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)未實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)共享，價(jià)格無(wú)法對(duì)比

從上表看，6個(gè)省級(jí)5個(gè)地市級(jí)獨(dú)立的電子賣場(chǎng)之間的價(jià)格相差比較大，各電子賣場(chǎng)供應(yīng)商參差不齊，既有地域的差異，也有管理差異，也有供應(yīng)商自身問(wèn)題。從抽查的情況看，上述現(xiàn)象不是個(gè)別情況，不同電子賣場(chǎng)獨(dú)立建設(shè)，不同的管理規(guī)則，相互之間信息不共享，相互之間沒(méi)有辦法參照，對(duì)比，電子賣場(chǎng)的價(jià)格管理責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)極大。通過(guò)對(duì)更多的電子賣場(chǎng)商品信息共享，相互之間形成價(jià)格參照，以商品信息共享促價(jià)格共治，保證電子賣場(chǎng)價(jià)格相對(duì)可控是可行的辦法。  

二、電子賣場(chǎng)價(jià)格管理存在的難點(diǎn)

電子賣場(chǎng)在解決小額零星高頻采購(gòu)方面具有較好的優(yōu)勢(shì)，很大程度上解決了政府采購(gòu)效率和服務(wù)質(zhì)量的問(wèn)題，但商品價(jià)格的問(wèn)題在很多電子賣場(chǎng)依然存在，甚至在這種商品信息充分公開(kāi)的情況，問(wèn)題的嚴(yán)重性尤其凸顯。

（一）商品標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、不規(guī)范

目前各電子賣場(chǎng)基本上是根據(jù)各自的管理要求建立商品標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，甚至末級(jí)品目的名稱也不盡一致，如空調(diào)有的賣場(chǎng)未級(jí)品目是立式空調(diào)、壁掛空調(diào)、吸頂空調(diào)，有的賣場(chǎng)末級(jí)品目是空調(diào)，而將立式、壁掛、吸頂?shù)茸?/span>為參數(shù)，在對(duì)兩個(gè)電子賣場(chǎng)空調(diào)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、商品聚合比較時(shí)就存在較大困難，價(jià)格管理就比較復(fù)雜。

（二）電子賣場(chǎng)間價(jià)格信息共享不足

當(dāng)前基本形成“省域一張網(wǎng)”的建設(shè)模式，電子賣場(chǎng)省級(jí)財(cái)政建設(shè)，省域內(nèi)共享使用，供應(yīng)商各地可以補(bǔ)充征集的模式。各電子賣場(chǎng)供應(yīng)商服務(wù)能力不一，商品的價(jià)格也高低不同，即使是同一個(gè)供應(yīng)商也會(huì)針對(duì)各電子賣場(chǎng)進(jìn)行差異化的價(jià)格供貨，在電子賣場(chǎng)均獨(dú)立建設(shè)的模式下，商品價(jià)格虛高、廠商供應(yīng)商差異化價(jià)格問(wèn)題不容易發(fā)現(xiàn)，商品的價(jià)格管理就存在問(wèn)題。

（三）價(jià)格管控工具靈活性不足

政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)經(jīng)過(guò)四、五年的實(shí)踐和應(yīng)用，已經(jīng)有部分地方應(yīng)用第三方的價(jià)格監(jiān)測(cè)工具對(duì)商品進(jìn)行監(jiān)測(cè)，但大多數(shù)價(jià)格監(jiān)測(cè)缺乏靈活的配置能力，往往期望是一旦實(shí)施監(jiān)測(cè)，便一勞永逸。實(shí)踐證明，集采商品數(shù)量多，更新?lián)Q代快，無(wú)論哪一種價(jià)格監(jiān)測(cè)方法都難以適用到政府采購(gòu)數(shù)量多的品目，需要根據(jù)不同的品目設(shè)定不同的監(jiān)測(cè)管理模型，并持續(xù)地優(yōu)化，動(dòng)態(tài)地調(diào)整。

（四）商品數(shù)據(jù)智能識(shí)別需要大數(shù)量數(shù)據(jù)的積累

不同標(biāo)準(zhǔn)的商品按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別并輸出，需要較多的商品管理經(jīng)驗(yàn)及更多的、時(shí)間更久的數(shù)據(jù)積累，再持續(xù)地對(duì)商品智能識(shí)別算法進(jìn)行優(yōu)化，將機(jī)器人深度學(xué)習(xí)應(yīng)用到商品管理，輔助人工不斷糾錯(cuò)，往復(fù)循環(huán)地不斷改進(jìn)與培訓(xùn)機(jī)器人，讓機(jī)器人能力更強(qiáng)大，需要大量的數(shù)據(jù)來(lái)支持，不斷的優(yōu)化，積累經(jīng)驗(yàn)。

三、常用幾種政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)價(jià)格管理方法的比較

政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)政府采購(gòu)電商化、智慧化管理的創(chuàng)新舉措，電子賣場(chǎng)充分公開(kāi)，接受公眾監(jiān)督，價(jià)格透明度提升，價(jià)格管理更是監(jiān)管機(jī)構(gòu)和集采部門崩得最緊的一根弦，各地嘗試了不同的價(jià)格管理方法，有些地方也取得了不錯(cuò)的效果。以下是實(shí)踐中應(yīng)用的幾個(gè)典型的價(jià)格管理方法。

（一）市場(chǎng)平均價(jià)格法

     “市場(chǎng)平均價(jià)”應(yīng)該說(shuō)是有法律依據(jù)的管理方法，《政府采購(gòu)法》第十七條要求“集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)進(jìn)行政府采購(gòu)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)符合采購(gòu)價(jià)格低于市場(chǎng)平均價(jià)格”。因此，這種方法在較多的政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)中應(yīng)用，但通本文實(shí)例看，這一方法也存在不足，該商品的市場(chǎng)平均價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大部分政府采購(gòu)價(jià)格，且平均高于大部分政府采購(gòu)價(jià)較多。

此外，“市場(chǎng)平均價(jià)”也有很多不明確的地方，概念界定比較模糊，執(zhí)行起來(lái)很難操作。是當(dāng)時(shí)實(shí)時(shí)的平均價(jià)，還是上一日、上一周、上一個(gè)月的平均價(jià)；是本地市場(chǎng)的平均價(jià)，還是全國(guó)市場(chǎng)的平均價(jià)；是政府采購(gòu)市場(chǎng)的平均價(jià)，還是大眾消費(fèi)市場(chǎng)的平均價(jià)，這些平均價(jià)在市場(chǎng)交易的情況下，動(dòng)態(tài)在變化，即使是供應(yīng)商也都無(wú)法準(zhǔn)確把握，如此來(lái)看，市場(chǎng)平均價(jià)管理無(wú)論是可操作性還是有效性均有不足。

（二）配件價(jià)格因子分析法

價(jià)格因子分析法是將商品影響價(jià)格的一些關(guān)鍵配置、配件拆分成價(jià)格因子，單獨(dú)定價(jià)，配件數(shù)量差異反映格因子的差異，從而確定不同配件商品的價(jià)格并進(jìn)行價(jià)格比較。

通過(guò)商品配件設(shè)定價(jià)格因子的方法在解決同品目品牌不同配置配件數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)商品價(jià)格比較有一定的意義，但是，由于商品信息有限，價(jià)格因子也無(wú)法對(duì)配件質(zhì)量、材質(zhì)、品牌等等進(jìn)行區(qū)分和定價(jià)，只能從配件可量化的差異上簡(jiǎn)單降維實(shí)現(xiàn)有限的因子分析，就像我們可以對(duì)一塊512G和1T的硬盤從容量差異上進(jìn)行價(jià)格因子識(shí)別，但無(wú)法對(duì)512G和1T硬盤的品牌、材質(zhì)等進(jìn)行價(jià)格因子識(shí)別，因此配件價(jià)格因子分析方法也存在較大的不足。特別是在政府采購(gòu)項(xiàng)目中，通用貨物一般單價(jià)不高，相關(guān)配件詳細(xì)信息很難獲取，僅從一些量化的數(shù)字上進(jìn)行簡(jiǎn)單區(qū)別，不準(zhǔn)確，也不科學(xué)。    

（三）最低價(jià)合理上浮法

最低價(jià)格合理上浮是根據(jù)監(jiān)測(cè)采集的全部?jī)r(jià)格，包括政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)及競(jìng)價(jià)結(jié)果、電子商務(wù)平臺(tái)、廠家等價(jià)格，考慮到政府采購(gòu)對(duì)售后服務(wù)的要求及貨款結(jié)算周期等因素，根據(jù)不同的品目、價(jià)格區(qū)間以監(jiān)測(cè)到的最低價(jià)為基數(shù)設(shè)定不同的上浮系數(shù)，此方法在電子賣場(chǎng)應(yīng)用中效果較好，但技術(shù)要求較高，必須監(jiān)測(cè)和采集盡可能多、全面的網(wǎng)站，并能及時(shí)對(duì)監(jiān)測(cè)和采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、整理。同時(shí)，要注意本身來(lái)自政府采購(gòu)價(jià)格是最低價(jià)是否需要上浮（應(yīng)用中，當(dāng)有兩個(gè)以上的政府采購(gòu)價(jià)來(lái)源時(shí)，不再執(zhí)行最低價(jià)上浮），及個(gè)別超低價(jià)的現(xiàn)象的甄別，保證最低價(jià)有效性和合理性。

從上述實(shí)例可以看到，該商品監(jiān)測(cè)到的最低價(jià)為2368元，如規(guī)定單價(jià)超過(guò)2000元的商品可以上浮10%（考慮到售后服務(wù)和結(jié)算周期），該商品的管理價(jià)格為2605元，只要供應(yīng)商的價(jià)格不高于2605元的商品都可以上架，高于這個(gè)價(jià)格的則無(wú)法上架。本方法對(duì)于商品型號(hào)標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)銷售競(jìng)爭(zhēng)程度較高的商品比較適用。

（四）四分位數(shù)價(jià)格法

四分位是統(tǒng)計(jì)學(xué)中分位數(shù)統(tǒng)計(jì)分析的一種，與常見(jiàn)的中低高三分位數(shù)相似，即把所有數(shù)值由小到大順序排序，并分成四等份，處于三個(gè)分割點(diǎn)的數(shù)值就是四分位數(shù)。第一四分位數(shù)又稱較小四分位數(shù)，是該樣本中所有數(shù)據(jù)由小到大排列后第25%個(gè)數(shù)字的數(shù)值。

從上述實(shí)例可以看出，該商品的第一四分位數(shù)是序號(hào)12，來(lái)源于B省政府采購(gòu)網(wǎng)上商城某供應(yīng)商2500元，直接用第一四分位數(shù)的價(jià)格2500元做為該商品的管理控制價(jià)。

政府采購(gòu)的核心是節(jié)約財(cái)政資金，因此，以第一四分位的價(jià)格既避免了個(gè)別超低價(jià)的不合理，也避免了全部平均價(jià)部分超高價(jià)對(duì)平均價(jià)的影響，是相對(duì)合理的價(jià)格管理模式。但這種管理方式是必須確保有較多的價(jià)格來(lái)源，當(dāng)價(jià)格信息不足4條時(shí)，無(wú)法進(jìn)行四分位數(shù)分割。

（五）加權(quán)平均價(jià)法

加權(quán)平均價(jià)法是根據(jù)政府采購(gòu)的特征要求，對(duì)節(jié)能強(qiáng)采品目和非節(jié)能強(qiáng)采品目的商品價(jià)格按政采價(jià)和市場(chǎng)價(jià)分別按不同的權(quán)重來(lái)確定商品的管理控制價(jià)格。具體是先分別計(jì)算某時(shí)點(diǎn)的政府采購(gòu)價(jià)的平均價(jià)和市場(chǎng)價(jià)平均價(jià)，再乘兩個(gè)平均價(jià)各自的權(quán)重后相加。如：來(lái)源于政府采購(gòu)的平均價(jià)為3303元，市場(chǎng)價(jià)的平均價(jià)為6399元，該商品非節(jié)能強(qiáng)采品目，設(shè)定政府采購(gòu)價(jià)格權(quán)重為0.6，市場(chǎng)價(jià)權(quán)重為0.4（如是節(jié)能強(qiáng)采品目，政府采購(gòu)權(quán)重0.8，市場(chǎng)價(jià)權(quán)重為0.2），計(jì)算后的價(jià)格為4541元，即為該商品的管理控制價(jià)格。本實(shí)例中，由于市場(chǎng)價(jià)畸高，平均價(jià)加權(quán)計(jì)算的管理價(jià)格嚴(yán)重偏離最低價(jià)，與前面的方法相比，不是很適用，因此，應(yīng)用中，需要結(jié)合多方面的因素進(jìn)行動(dòng)態(tài)的分析和調(diào)整。

上述幾種管理方法，是在應(yīng)用中不斷總結(jié)和摸索出來(lái)的，各有優(yōu)劣，需要結(jié)合各電子賣場(chǎng)的監(jiān)管要求、供應(yīng)商的管理要求、商品的管理方式等選擇應(yīng)用或組合應(yīng)用、動(dòng)態(tài)調(diào)整優(yōu)化，或根據(jù)商品的品目特征分別選用不同的方法組合應(yīng)用。

四、以基于大數(shù)據(jù)的智能價(jià)格監(jiān)測(cè)改進(jìn)政府采購(gòu)賣場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管的效果

價(jià)格監(jiān)測(cè)的核心任務(wù)是將不同來(lái)源、不同管理要求的商品實(shí)現(xiàn)自動(dòng)識(shí)別，輸出統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)化的商品，實(shí)現(xiàn)可比價(jià)商品的聚合，形成標(biāo)準(zhǔn)比價(jià)產(chǎn)品庫(kù)（PCU），再根據(jù)商品品目特性采用不同的價(jià)格管理方法計(jì)算比價(jià)商品的管理價(jià)格，這種基于大數(shù)據(jù)的智能價(jià)格監(jiān)測(cè)是改進(jìn)政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)價(jià)格管理的有效監(jiān)管方式。

廣東省政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)價(jià)格管理應(yīng)用了大數(shù)據(jù)智能價(jià)格監(jiān)測(cè)模型建設(shè)，根據(jù)不同的品目特征建立不同的商品管理價(jià)格模型。該方法已經(jīng)獲得國(guó)家發(fā)明專利授（權(quán)專利號(hào)：ZL 2017. 1.0878321.5）。表1實(shí)例商品中B省級(jí)政府電子賣場(chǎng)反應(yīng)的是廣東省政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)執(zhí)行效果，該商品通過(guò)模型計(jì)算的最高價(jià)2700元，供應(yīng)商的價(jià)格超過(guò)此管理控制價(jià)的無(wú)法上架。此外，大數(shù)據(jù)智能價(jià)格監(jiān)測(cè)應(yīng)用政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管還具有以下效果：

（一）標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一產(chǎn)品庫(kù)做為參照促進(jìn)商品上架規(guī)范化管理。

商品上架前將商品與大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)商品庫(kù)自動(dòng)對(duì)照，對(duì)關(guān)鍵參數(shù)不全、價(jià)格高于管理控制價(jià)、商品信息不規(guī)范的商品進(jìn)行提示，待供應(yīng)商修改后再上架，促進(jìn)上架商品的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。

（二）靈活配置的商品價(jià)格管理模型價(jià)格管理更有效。

大數(shù)據(jù)平臺(tái)已經(jīng)建立了一套科學(xué)的商品聚合識(shí)別系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)不同來(lái)源，不同標(biāo)準(zhǔn)商品輸出到同一標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)化商品的功能，并且根據(jù)政府采購(gòu)特征，按品目設(shè)置或按統(tǒng)一規(guī)則設(shè)置價(jià)格管理模型，實(shí)現(xiàn)靈活配置管理。亦可以根據(jù)客戶需求，滿足其特殊算法的需要。同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)監(jiān)測(cè)網(wǎng)站范圍的配置，及對(duì)電商是否只計(jì)算自營(yíng)價(jià)格等細(xì)節(jié)進(jìn)行個(gè)性化配置，使通過(guò)模型計(jì)算商品的管理價(jià)格更有效，便趨合理。

（三）智能更新商品來(lái)源信息保證動(dòng)態(tài)管理價(jià)格更合理。

從監(jiān)測(cè)結(jié)果看，全部監(jiān)測(cè)網(wǎng)站的商品價(jià)格波動(dòng)在不同網(wǎng)站頻率和幅度大相徑庭，大型電商商品價(jià)格波動(dòng)頻繁，促銷期可能一天要變化多次，而政府采購(gòu)網(wǎng)站價(jià)格較為穩(wěn)定，供應(yīng)商主動(dòng)調(diào)整的意愿不強(qiáng)。基于此，一方面保證商品價(jià)格能夠及時(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整，同時(shí)考慮保持政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)合理價(jià)相對(duì)的穩(wěn)定，大數(shù)據(jù)智能監(jiān)測(cè)采用了更智能的合理價(jià)更新機(jī)制，對(duì)于價(jià)格波動(dòng)較大的商品，進(jìn)行價(jià)格穩(wěn)定性處理，確保了電子賣場(chǎng)商品價(jià)格穩(wěn)定可靠，又不失與市場(chǎng)接近，動(dòng)態(tài)調(diào)整的合理價(jià)更具高可用性。

大數(shù)據(jù)智能價(jià)格監(jiān)測(cè)是充分遵循政府采購(gòu)行業(yè)政策要求，結(jié)合監(jiān)管創(chuàng)新思想，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，將不同來(lái)源不同規(guī)則的商品數(shù)據(jù)智能分析輸出統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，根據(jù)品目靈活設(shè)置價(jià)格模型，根據(jù)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)調(diào)整，不但實(shí)現(xiàn)了跨平臺(tái)商品價(jià)格的參照可比，也規(guī)范了商品的信息標(biāo)準(zhǔn)，讓政府采購(gòu)電子賣場(chǎng)監(jiān)管更加高效可靠。

（作者：博思數(shù)采科技發(fā)展有限公司副總裁饒青山）